В«Изменение динамики рынка силовых трансформаторов I–III габарита мощности вВ условиях финансового кризисаВ»

В какой ступени мировой финансово-экономический кризис затронет энергетику? До сегодняшнего дня более часто озвучиваемые регрессивные сценарии и прогнозы по большей числа дотрагивались индустрии и банков. По принесенным на ноябрь месяц 2008 года располагает участок следующая картина производства и употребления электроэнергии в РФ (употреблены материалы Департамента публичных отношений и инфы ОАО «СО ЕЭС»).

В ноябре 2008 года в Рф произведено 87,5 миллиардов. кВт•ч электроэнергии, из тот или иной 86,1 миллиардов. кВт•ч довелось на долю электростанций ЕЭС и 1,5 миллиардов. кВт•ч — на генерирующие мощности изолированных энергосистем (Таймырская, Камчатская, Сахалинская, Магаданская, Чукотская, энергосистемы центральной и северной Якутии). Структура выработки по разновидностям генерирующих источников смотрится последующим образом:

• ТЭС — 55,1 миллиардов. кВт•ч;
• ГЭС — 12,4 миллиардов. кВт•ч;
• АЭС — 14,2 миллиардов. кВт•ч;
• электростанции промышленных предприятий — 4,3 миллиардов. кВт•ч.

В ноябре 2007 года на электростанциях ЕЭС Рф имелось произведено около 93,6 миллиардов. кВт•ч электроэнергии. Этаким образом, падение выработки в ЕЭС Рф в ноябре 2008 года составило приблизительно 8%.

При всем этом уменьшение употребления электроэнергии коснулось, фактически, целых регионов, за исключением ОЭС Востока. Более ощутимое снижение — в ОЭС Средней Волги (-9,0%), ОЭС Центра (-8,9%) и ОЭС Урала (-7,7%) — сантим.. табл. 1.

В целом в ноябре 2008 года потребление электроэнергии в ЕЭС уменьшилось на 7,5% в сравнении с степенью ноября 2007 года (84,3 миллиардов. кВт•ч против 91,2 миллиардов. кВт•ч).

Таблица 1. Выработка и потребление электроэнергии, ЕЭС Рф, ноябрь 2007 и 2008 грам.

Главная причина понижения производства и употребления электроэнергии — мировой денежный кризис и, как следствие, — уменьшение спроса со сторонки больших компаний. О сокращении энергопотребления в различное пора сообщали фабрики объединенной компании «Русский алюминий», ОАО «Мечел», ОАО «Трубная металлургическая компания», группа ЧТПЗ, Evraz Group, ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат», ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат», ОАО «Уралэлектромедь», ОАО «Металлургический завод им. Серова», ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод», ЗАО «Невьянский цементник», ОАО «Первоуральский новотрубный завод», ОАО «Серовский завод ферросплавов», ОАО «Северский трубный завод», ОАО «Синарский трубный завод», ОАО «Сибирско-Уральская Дюралевая компания» ООО «Мечел-Энерго», ОАО «Кузнецкие ферросплавы», ОАО «РУСАЛ — Новокузнецкий дюралевый завод» и др.

В целом потребление электроэнергии в Рф в ноябре 2008 года составило 85,8 миллиардов. кВт•ч (ЕЭС России — 84,3 миллиардов. кВт•ч, изолированные энергосистемы — 1,5 миллиардов. кВт•ч)

Еще наиболее оптимистично смотрятся итоги 11 месяцев 2008 года (сантим.. табл. 2). За этот период создание электроэнергии составило 927,7 миллиардов. кВт•ч — это на 3,4 % преимущественно выработки за 11 месяцев 2007 года. При всем этом выработка в ЕЭС Рф выросла на 3,5 % (912,9 миллиардов. кВт•ч), а в изолированных порядках осталась на степени прошедшего года (14,8 миллиардов. кВт•ч).

По подготовительным подсчетам за 11 месяцев текущего года подросло также и потребление электроэнергии — до 912,3 миллиардов. кВт•ч. Это на 2,9% преимущественно подобного показателя прошедшего года. При всем этом прирост употребления в ЕЭС Рф составил 3% (897,4 миллиардов. кВт•ч), в изолированных системах — остался на степени прошедшего года (14,9 миллиардов. кВт•ч).

Таблица 2. Выработка и потребление электроэнергии, ЕЭС Рф, январь-ноябрь 2008 года.

Итак, как изображено выше, в среднем в ноябре 2008 года размер употребления электроэнергии в европейской числа РФ и на Урале уменьшился наиболее чем на 6%, в Сибири — на 3%. Главные причины — сокращение производства наикрупнейшими промышленными предприятиями и аномально тепленькая осень. Свидетельствуют ли эти числа о будущей энергетической «депрессии»?

Нет, убеждены не только энергетики, но и экономисты.

По словам министра энергетики РФ Сергея Шматко, даже в соглашениях кризиса энергетика остается более симпатичным сектором для муниципальных и личных инвестиций. Министерство не собирается кардинально поменять програмку развития отрасли. Какие меры будут предприняты для помощи энергетики? И вообще — есть ли механизмы муниципального и рыночного регулирования, способные гарантировать стабильное развитие отрасли в периоды экономических спадов?

Представитель «Эрнст энд Янг» Артем Козловский утверждает, что «энергетика — ветвь, еще наименее гибкая к мировому финансово-экономическому кризису, чем банковский сектор либо промышленность».

Но энергетика, как и неважно какая иная ветвь производства, развивается в диалектическом согласье «сегодня» и «завтра» — на пересечении текущих и многообещающих планов, плотнее в итоге связанных с реализацией тех либо других вкладывательных программ. И ежели энергетика «неэластична» к кризису «сегодня», не означает ли это, что «завтра» ее ожидает корректировка либо даже «замораживание» программ и проектов?

Специалисты убеждены, что, по последней мере, одна ветвь энергетики — атомная — будет развиваться в русле докризисных планов.

«Атомная энергетика мало зависит от базара ценных бумаг и максимально — от помощи страны. Это событие важно убавляет негативное воздействие кризиса», — продолжает Артем Козловский.

Но атомная отрасль — не вся энергетика. Управляющий федерального энергетического ведомства признает, что теперешняя рыночная конъюнктура вызывает определенную настороженность инвесторов. Ухудшает ситуацию тот факт, что некие энергокомпании не располагают средствами для финансирования собственных вкладывательных программ.

Выход набивается только один — правительство восполняет недостаток денег, нужных на реализацию инвестпроектов. И сегодня правительство прорабатывает эти вопросцы, пытаясь разыскать доп источники финансирования энергетики.

В точке 2008 года вкладывательные Программы фактически целых электрогенерирующих компаний (в том числе и ОАО «РусГидро») обязаны имелись пройти в правительстве корректировку в сторонку убавления. Проблема в том, что сообразно правилам, сформулированным еще в РАО ЕЭС, хозяева компаний, не исполняющих близкие вкладывательные планы, обязаны водиться наказаны. Последуют ли санкции?

По понятным причинам компании без охоты извещают о секвестре своих строек. Некие ссылаются на то, что план сокращения инвестиций «еще не утвердило правительство». В компании «РусГидро», отмечая нехорошие последствия кризиса (недоступные кредиты, падение спроса на электроэнергию), разговаривают и о позитиве (понижается стоимость стройматериалов и подрядных служб), но кое-какие Программы уменьшать будут. В главную очередь приостановят долгострои и объекты, по тот или другой допущены инженерные просчеты. Продолжат стройки, тот или иной обязаны поддержать пиковые мощности и не спровоцировать усиление локальных энергодефицитов. По этому принципу желают заморозить Гоцатлинскую ГЭС в Дагестане, а Бурейскую, Богучанскую ГЭС и ГЭС в Кашхатау бросить.

Корпоративную статистику «потерянных мощностей» вывести невыносимо, но тенденция налицо. Специалисты компании «Ренессанс Капитал» лицезреют причину в «плановом характере» стратегии, тот или иной водилась пропущена в реформу: оказалось, что в кризисные периоды она не функционирует. Прогноз роста употребления тока в стране, на тот или иной строились инвестпрограммы, они считают завышенным: заместо выпитых 4,2 процента до 2012 года будет в лучшем случае 2,3 процента. «Следовательно, реализация целых нормированных РАО ЕЭС проектов приведет, как мы полагаем, к происхождению веской лишней мощности и к понижению стоимости генерирующих активов для акционеров. По нашей оценке, планы постройки новейших мощностей могут водиться укорочены минимум на 40 процентов без опасности государственной энергобезопасности», — сооружают заключение специалисты этого агентства.

«Нарисованная» выше «картина» состояния электроэнергетической отрасли Рф в текущий причина развития экономики страны дозволяет скорректировать прогнозы, изготовленные творцом в мае прошедшего года.

В приводимых басистее таблицах приведены докризисные оценки размера рыночного спроса на силовые трансформаторы I — III габарита мощности и скорректированные оценки с учетом сокращения спроса и увеличения производства электроэнергии. (Модель электроснабжения, на основе тот или другой изготовлены предоставленные оценки, описывается в статье творца в„– 7 (34). Число трансформаторов обусловливалось для мощностей 250 — 1000 кВА — при электроснабжении объектов ЖКХ, и для мощностей 630 — 1600 кВА — для промышленных объектов).

Таблица 3. Потребность базара в силовых трансформаторах I-III габарита мощности в «докризисных» соглашениях в разрезе федеральных округов.

Таблица 4. Потребность базара в силовых трансформаторах I-III габарита мощности в соглашениях кризиса в разрезе федеральных округов.

Таблица 5. 

Непременно, в соглашениях кризиса, годовые объемы издаваемой продукции заводами, производящими силовые трансформаторы, вероятнее всего также будут скорректированы в сторонку убавления. Основываясь на предоставленных из многообразных источников, в таблице 5 приведены вероятные объемы производства и поставок основных компаний отрасли в соглашениях кризиса.

Как видно из сопоставленья предоставленных таблиц 4 и 5, в текущем и следующих годах на базаре силовых трансформаторов можнож ждать сильную конкурентнсть в поставках предоставленного внешности электротехнического оборудования.

Ю. Мтр. Савинцев,

кандидат технических наук,

генеральный директор ООО «Компания «Российский трансформатор».

Для справки

Компания В«Российский трансформаторВ», ООО

Поставка силовых трансформаторов вида ТМтр, ТМГрам, ТМН, ТМЗ, ТМФ, ТМЖ, ОМтр, ОМЖ, ТМПНГрам и др. мощностью от 16 до 6300 кВА, напряжением 6; 10; 27,5; 35 кВ. Трансформаторы с необычными чертами. Трансформаторные подстанции В«под ключВ». Дистрибьютор ОАО В«ЭТК В«БирЗСТВ».

Выслать сообщение ·  Контакты и адреса  · Файлы  · Прайс-лист  · Объявления  · Новости  · Публикации